(4857 S. K. m. 21)
Dava: Davacı, feshin geçersizliği ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, hizmet akdinin işverence feshedildiğini ancak işe iade davası açmaması için akdin aksıya alındığını belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine boşta geçen süre ücretine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı işveren, akdin feshedilmeyip askıya alındığını ve yargılama sırasında yeni bir hizmet akdi yapılarak işe başlatıldığını, davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
Mahkeme askıya almanın fesih olarak kabul edilebileceğini belirterek ve feshin geçerli sebebe dayanmadığını kabul ederek feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, 4 aylık tazminata ve boşta geçen süre ücretine hükmetmiştir.
Ancak dosyaya ibraz edilen hizmet akdine ve işe giriş bildirgesine göre yargılama devam ederken davacı işe başlatılmıştır. Davacının işe başlatılmış olması aksi ileri sürülmedikçe işverenin feshin geçerli bir sebebe dayanmadığını kabul ettiği şeklinde değerlendirilmelidir. Dosya içeriğine göre davacı işe başlatıldıktan sonra söz konusu ücret ve diğer haklarından açıkça feragat etmemiştir.
4857 Sayılı İş Kanunu 20/3. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Ankara 13. İş Mahkemesinin 9.6.2005 Tarih 2005/34-339 Karar sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2- Feshin geçersizliğine ve işe iadeye ilişkin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına
3- Davacının geçersiz sayılan fesih bildiriminin tebliğinden işe başlatıldığı tarihe kadar 3 aylık ücret ve diğer haklarının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğinin tespitine
4- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına
5- Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi uyarınca 350 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6- Davacı tarafından yapılan 29 YTL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
7- Temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine kesin olarak 12.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy