(4857 S. K. m. 20, 32) (1086 S. K. m. 337)
Dava ve Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, davalıya ait işyerinde çalışırken iş sözleşmesinin geçerli bir nedene dayanmadan feshedildiği iddia edilerek feshin geçersizliği ve işe iadeye ilişkin dava dilekçesindeki talepten duruşmada davacı tarafından vazgeçilmesine rağmen mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş olması hatalıdır.
3- Davalı cevap dilekçesinde yemin deliline dayandığı halde, ödenmeyen ücretler için davacıya yemin teklif edilmeden ücret alacağına karar verilmesi doğru değildir.
4- 2004 yılı Haziran ayı ücret bordrosu ile yapılan ödeme dikkate alınmadan imzalı bordroya rağmen yazılı şekilde ücret alacağının kabulüne karar verilmesi de ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy