(1086 S. K. m. 388) (2709 S. K. m. 141)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK. nun 435. maddesi gereğince duruşma isteğinin süreden reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı,davalı işyerinde çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, aylık ücretinin net 440.000.000 TL olduğu belirtilerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla çalışma ücreti, talep etmiştir.
Davalı, davacının şirketlerinde hiç çalışmadığını, çalıştığına dair bir kaydın olmadığını, davalı şirkette çalışmak izin başvurmasına rağmen iş başvurusunun değerlendirilmediğini, atölye sorumlusunun ustalığını denemek maksadı ile birkaç parça işi kısa süreli olarak kendisine yaptırıp kanaat edindiğini, fiilen işbaşı yaptırılmadığını, şirkette onu tanıyanın olmadığını belirterek davanın reddine istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporundaki miktarlara göre, taleple bağlı kalınarak, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti taleplerinin kabulüne, fazla çalışma ücreti talebinin reddine karar verilmiştir.
Anayasanın 141. maddesi uyarınca bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerekir. HUMK'nun 388/3. maddesin de iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebinin gösterilmesi gerektiği, belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece verilen kararda tarafların gösterdikleri delillerin tartışılıp değerlendirilmesi yapılmadan, hukuki sebepler belirtilmeden, gerekçe dahi gösterilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy