(4857 S. K. m. 21)
Dava: Hüküm süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının çalıştığı belediyenin yerel seçimlerden önceki belediye başkanının da aynı kişi olduğu, davacı tanıklarının herhangi siyasi bir nedenden bahsetmedikleri görülmektedir. Salt elinden istifa dilekçesi alınması kötüniyetli fesih olduğunu kanıtlamaz. Davacı işe iade de talep etmemiştir. Böyle olunca ihbar tazminatına hükmedilmesi ile yetinmek gerekirken kötüniyet tazminatı alacağının kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy