(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 57)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, daha önce ilk kısmi dava ile kesinleşen davada, bakiye olarak kalan ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağını, bu ek dava ile talep etmiştir.
Davalı işveren, ilk kısmi davada sunmadığı ibraname ve davacının yıllık ücretli izinlerini kullandığına dair belgeleri ek davada sunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ibraname ve izin belgeleri değerlendirilmeden istek gibi karar verilmiştir.
İlk kısmi dava, ek dava için tespit niteliğinde bir hüküm teşkil etse de, ayrı ve bağımsız bir davadır. Davalı işverence ilk kısmi davada sunulmayan ibraname ve yıllık ücretli izinlerin kullandırıldığına dair belgelerin ek davada ibraz edilmesi halinde incelenmesi, değerlendirilmesi ve bu belgeler sonucuna göre karar verilmesi gerekir. İtiraz niteliğinde olan, bu belgeler yargılamanın her aşamasında incelenmelidir. Mahkemece, bu belgelere karşı davacının diyecekleri sorulmadan ve değerlendirme yapılmadan karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.9.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy