(4857 S. K. m. 18, 19, 20, 21) (2822 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla çalışma, ikramiye, yemek ve sosyal hak alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının Temmuz 2000 tarihinde sendikaya üye olduğu, sendikanın 9.10.2000 de yetki alarak TİS görüşmelerine başladığı 1-10.2000-30.9.2002 yürürlük süreli sözleşmenin 3.4.2001 tarihinde imzalandığı anlaşılmaktadır. Davacı tanıkları da feshin sendikal nedenle gerçekleştirildiğine dair somut beyanlarda bulunmamışlar varsayıma dayalı ifadeler vermişlerdir. Olayların bu gelişim tarzı ve mevcut delillere göre üyelik tarihinden 6-7 ay sonra gerçekleştirilen feshin sendikal nedene dayalı olduğu kanıtlanmadığından bu isteğin reddi yerine kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy