(4857 S. K. m. 32)
Dava: Taraflar arasındaki ihbar ve kıdem tazminatı, izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.5.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına Avukat G.E. ile karşı taraf adına Avukat E.B. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalıya ait işyerinde çalıştığı sırada almakta olduğu aylık ücretinin miktarı tartışma konusudur. Davacı işçi 3500 Amerikan Doları ve % 60 yurtdışı tazminatı olmak üzere aylık ücretinin 5.600 Amerikan Doları olduğunu ileri sürmüş, davalı ise yönetim kurulu üyesi olan davacıya huzur hakkı ödendiğini bu rakamın da hiçbir zaman iddia edilen miktarı bulmadığını savunmuştur.
Mahkemece davacı tanıklarının anlatımına itibar edilerek aylık ücretin 5.600 Amerikan Doları olduğu kabul edilmiştir. Davacı işçi yurtdışında bulunan işyerinde proje müdürü olarak görev yapmıştır. Aylık ücretinin miktarı konusunda yazılı bir delil bulunmamaktadır. Davacı tanıkları da bu konuda kesin bir miktar bildirmemişler duyuma dayalı bilgiler vermişlerdir. Mahkemece ilgili meslek kuruluşundan ücret araştırılmasına gidilmemiştir. Davacının çalıştığı tarihler, unvanı ve fiilen yaptığı işi belirtilerek ne kadar aylık ücret alabileceği ilgili meslek kuruluşundan sorulmalı, alınacak olan cevap tüm dosya kapsamı ile birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak ve gerekirse bilirkişiden ek hesap raporu alınmak suretiyle bir karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 450.-YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy