(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, eksik ödenen kıdem tazminatı ve faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, faiz alacağının ödetilmesine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı emeklilik sebebiyle işten ayrıldığını iddia ederek kıdem tazminatını mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle birlikte talep etmiştir.
Yargılama sırasında kıdem tazminatının aslı ödendiği için bu hususta dava konusuz kaldığından istek reddedilmiştir. Ancak mahkemece miktar olarak harçlandırılmadığı halde Reeskont Faizi üzerinden hesaplanan temerrüt faizinin tahsiline karar verilmiştir.
Faiz ile ilgili miktar belirtilerek ve harçlandırılarak açılmış bir dava bulunmadığından, mahkemece emekliliğin davalıya bildirildiği tarihten ödeme tarihine kadar geçecek süre için anılan miktara mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 3.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy