(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 46, 47) (1086 S. K. m. 253)
Dava: Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 7.2.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat Z. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Mahkemece, 2.11.2004 tarihli oturumda davalı tanıklarının adına davetiye çıkarılmasına veya duruşmada hazır edildiklerinde dinlenmelerine aksi halde bu delilden vazgeçilmiş sayılmasına dair karar verilmiştir. Davalı taraf masrafları vermiş ve her iki tanığa da usulünce davetiye tebliğ edilmiş, ancak tanıklardan biri duruşmaya gelmemiştir. Davalı vekili sonraki oturumlarda bu tanığın dinlenmesini talep etmiş, mahkemece isteğin reddi ile dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, davanın tarafının tanığını duruşmada hazır bulundurması gibi yasal bir yükümlülüğü yoktur. Bu konuda davalı tarafa süre verilmesi de doğru değildir. Kaldı ki, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. maddesi uyarınca hakim davetiye tebliğine rağmen gelmeyen tanığın ihzaren celbine de karar verebilir. Davalı tarafın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Kabule göre ise, dava açıldıktan sonra davacıya yapılan ödemelerin davaya konu olan işçilik alacaklarından indirilmesi gerekirken, mahkemece ödemelerin infaz sırasında gözetilmesine dair karar verilmesi de hatalı olmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, Davalı yararına takdir edilen 450.00 YTL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 7.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy