(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının, ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle hizmet sözleşmesini haklı olarak feshettiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle kıdem tazminatı isteğinin kabulü yerindedir. Ancak, ücretsiz izinde geçen süreler, kıdem tazminatı hesabında nazara alınamaz. Buna göre, davacının ücretsiz izinde olduğu süreleri de kıdem tazminatı hesabında nazara alan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle hüküm kurulması hatalıdır.
Mahkemece, ücretsiz izinli süreler nazara alınmaksızın, gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy