(818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, tasarruf teşvik fonu alacağı, ödenmeyen ücret, ücret farkı, akdi ve kanuni ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içerisinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Borçlar Yasasının 101.maddesi gereğince taraflar ödeme tarihini birlikte tayin ettiklerinde davalının temerrüde düşürülmesi için ayrıca ihtara gerek bulunmamaktadır. Toplu iş sözleşmesi de tarafların uzlaşması sonucu oluşan bir sözleşme niteliğindedir. Böyle olunca; kabulüne karar verilen ücret, ücret farkı ve akdi ikramiye alacaklarının faiz başlangıç tarihi TİS'nin 68. maddesinde bu alacaklar için açıkça belirtilen ödeme tarihi olmalıdır. Yazılı biçimde faiz başlangıç tarihinin ihtar tebliğ tarihi olarak kabul edilerek hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 17.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy