(3417 S. K. m. 6) (818 S. K. m. 104)
Dava: Davacı, tasarrufu teşvik ve nema alacağı, giyim, yemek, tahsil ve odun yardımları, çocuk ve aile yardımları, ücret zammı, bayram ve genel tatil gündelikleri, gece çalışma ücreti ile iş riski ve sorumluluk zammı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Tasarrufu teşvik ana para ve nema alacaklarına, davalı daha önce temerrüde düşürülmediğinden, dava tarihi yerine fesih tarihinden itibaren faize karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy