(1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve davalı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.3.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davalı adına Avukat Ç.M. ile karşı taraf adına asil A.B. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının temyizine gelince:
Davacı işçi 1995/116 Esas sayı ile işveren aleyhine açmış olduğu davada, davalının sahte tercüme belge sunarak işçilik alacaklarından 9.215.-Amerikan Doları indirim sağladığını, belgenin sahte olması sebebiyle söz konusu tutarın sebepsiz yere indirildiğini ileri sürerek anılan tutarın ödetilmesini talep etmiştir. Mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiştir.
Davacının daha önce açtığı, davada işçilik alacakları hesaplanmış ve dosyaya davalı vekili tarafından sunulan belge doğrultusunda 9.215.Amerikan Doları indirilerek sonuca gidilmiştir. Davacı işçi bu yönde bilirkişi raporuna itiraz etmiş ve mahkemece rapor doğrultusunda karar verilmiştir. Hükmü her iki taraf da temyiz etmiş ve Dairemizce 18.9.1997 gün ve 1997/11629 E. 1997/ 15936 K sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Anılan dosyada 9.215.-Amerikan Doları ödemeyle ilgili hususlar kesinlik kazanmıştır,
Mahkemece önceki davada kesinleşen bir konuda yeniden karar verilmesi hatalıdır. Önceki yargılamada hükme esas alınan belgenin sahteliğinin ileri sürülmesi, iade-i muhakeme yoluyla mümkün ise de, davacı tarafından bu yola gidilmemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 450.-YTL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy