(2821 S. K. m. 4)
Dava : B. Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat
ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat
.2- D. İşletme Müdürlüğü 3- B. İşletme Müdürlüğü 4- T. Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat
.aralarındaki dava hakkında
.İş Mahkemesi'nden verilen 22.11.2005 günlü ve 661-683 sayılı hüküm, davalılardan T. Sendikası ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı D. İşletme Müdürlüğü ve işyerlerinin 17 nolu Ticaret Büro Eğitim ve Güzel Sanatlar iş kolunda faaliyet gösterdiğini ve bu işyerinde T. Sendikası taraf olduğu Toplu İş Sözleşmesi ile bağıtlı bulunduğu, B. İşletme Müdürlüğü'ne bağlı kitap basımı yapılan matbaa işyerinde ise 10 numaralı Basım ve Yayın İş Kolunda tespit edildiğini, bu işyerlerinde B. Sendikası'nın taraf olduğu Toplu İş Sözleşmelerinin bağıtlandığı, ancak Basımevi işletme Müdürlüğü'ne bağlı hizmet akdi ile çalışan işçiler tarafından üretim yapılan Ankara ve İstanbul'da bulunan birçok matbaa işyerinin makineleriyle birlikte D.İşletme Müdürlüğü kitap dağıtım ve satışı işyerine devredildiği, matbaalarda çalışan işçi sayısının ve yapılan işin ağırlıklı olarak 10 sıra numaralı Basım ve Yayın iş koluna girdiğini iddia ederek kitap dağıtım ve satışı yapılan ve daha önce 17 sıra numaralı işkolunda tespit edilen ve Türkiye'nin muhtelif yerlerinde bulunan kitap dağıtım ve satışı yapılan işyerlerinde 10 sıra nolu Basım ve Yayın işkolunda tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar işyerlerinin ve işkollarının farklı olduğunu, Bakanlıkça yapılan işkolu Tespitlerinin yerinde bulunduğunu iddia ederek davanın reddini savunmuşlardır. Bakanlık tarafından kitap dağıtımı ve satış yapılan işyerlerinin 17 nolu Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar işkolunda kitap basımı yapılan matbaa işyerlerinin ise 10 sıra numaralı Basım ve Yayın işkolunda bulunduklarını tespit etmiştir.
Mahkemece tüm işyerlerinde yapılan ağırlıklı işin, basın ve yayın işi olduğu kabul edilerek tüm işyerlerinin 10 sıra numaralı Basın ve Yayın işkolunda bulunduğu tespit edilerek dava kabul edilmiştir. Dosya içeriğinden kitap dağıtım ve satışı yapılan ve ülkenin muhtelif yerlerinde bulunduğu anlaşılan işyerlerinde yalnız yukarda anılan matbaalarda basılan kitapların satış ve dağıtımı yapılmadığı, bu matbaa dışında basılan ve özel Matbaalarda da bastırılan kitap ve matbuatın da dağıtım ve satışının yapıldığı anlaşıldığından; matbaa işyeri ile kitap satışı yapılan işyerlerinin aynı iş organizasyonunun içerisinde kabulünün mümkün olmadığı, kitap dağıtım ve satışı yapılan işyerleri ile matbaa işyerlerinin farklı işyerleri olarak kabulünün ve buna göre işkollarının tespit edilmesi gerektiği anlaşıldığından Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nca yapılan işkolları tespitinin yerinde olduğu görüldüğünden davacının davasının reddi gerektiğinden aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Sonuç: 1- Temyiz olunan
..İş Mahkemesinin 22.11.2005 tarihli 661-863 sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASI ve davacının davasının reddine,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 400 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine,
Kesin olarak 28.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy