(4857 S. K. m. 32)
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için çıkarılan muhtıranın 12.1.2005 tarihinde tebliğ edildiği verilen 7 günlük süre içerisinde 19.1.2005 tarihinde eksik harcın tamamlandığı anlaşıldığından mahkemenin davalının temyiz itirazının reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildi, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1. Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı davalıya 5.4.2001 tarihli ihtarname göndererek 7 gün içerisinde taahhütnameden doğan borçlarının ödenmesini istemiştir. Temerrüt ihtarnamesi değerlendirilmeden hüküm altına alınan eğitim giderlerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy