(2821 S. K. m. 6, 7, 54)
Dava: 1. Muharrem T. 2. İsmail S. 3. Sami G. 4. İbrahim Y.5. Ali K. adlarına Avukat Nesrin H. ile T.Genel Hizmetler İşçileri Sendikası adına Avukat Figen Osman Ç. Müdahil: 1. Galip O. 2.Kenan C. 3.İlker Ö. adlarına Avukat Bahattin C. aralarındaki dava hakkında Ankara 10.İş Mahkemesinden verilen 19.7.2004 günlü ve 834/714 sayılı hüküm, Müdahil Galip O. avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalı sendikanın Çankaya-Gölbaşı Şubesine bağlı Çankaya Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü ile Temizlik İşleri Müdürlüğü işyerlerinde genel yönetim kurulunun 30.6.2003 tarih ve 242 sayılı kararı uyarınca sendika Tüzüğüne ve Delege Seçim Yönetmeliğine aykırı şekilde 1.7.2003 tarihinde yapılan delege seçimlerinin ve bunun dayanağını oluşturan genel yönetim kurulu kararının iptalini, 20.7.2003 tarihinde toplanacak olan şube genel kurulunun ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmişlerdir.
Davalı sendika, 12.11.2003 tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece, davalının davayı kabulünün uyuşmazlığa son veren taraf işlemlerinden olduğu ve davalı sendika merkez genel kurulu toplantısında genel yönetim kurulunun faaliyetlerinin de ibra edildiği gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Genel-İş Sendikası Tüzüğünde genel yönetim kurulunun görev ve yetkilerini düzenleyen 18. maddesinin 11. bendinde merkez genel yönetim kurulunun görev ve yetkileri arasında davayı kabul yetkisi bulunmamaktadır. Genel yönetim kurulunun yetkisi olmayan bir konu da sendika genel kurulunu ibra ettiğinin kabulü de mümkün değildir. Kaldı ki, sendika genel kurulunun, genel yönetim kurulunu faaliyetlerinden dolayı soyut olarak ibra etmesi genel yönetim kurulunun yetkisi olmayan bir konuda yapmış olduğu hukuki işleme icazet verdiğini göstermez. Bunun için genel yönetim kurulunun ibra edilen faaliyetlerinin ve dava konusu işleminin genel kurulda açıkça ve ayrıntılı olarak tartışılması, değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkemenin, davanın davalı sendikaca kabul edildiği ve genel yönetim kurulunun da sendika merkez genel kurulu toplantısında ibra edildiği gerekçesine dayalı olarak davanın kabulüne karar vermesi hatalıdır. Mahkemece yapılacak olan işin esasına girip dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Yanlış değerlendirme ile usul ve yasaya aykırı olan kararın bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy