(4857 S. K. m. 2, 20)
Dava: Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece alt işveren Bediroğulları Nakliyat Ticaret Limited Şirketi hakkında kurulan hüküm isabetlidir. Ancak asıl işveren olan Tüpraş aleyhine işe iade kararı verilmesi doğru bulunmamıştır. Zira davacıyı işe iade edecek olan davacının çalıştığı işyeri işvereni olan alt işverendir. Asıl işveren olan ve fesih işlemini gerçekleştirmeyen Tüpraş'ın davalıyı kendi işyerinde işe başlatma mükellefiyeti olmadığı gibi alt işverene de davacıyı alt işverenin işyerinde işe başlatması için zorlama imkanı mevcut değildir. Asıl işveren Tüpraş alt işverenin davacıyı mahkemenin işe iade kararına rağmen işe başlatmaması halinde kararda tespit edilen 4 aya kadar ücret ve işe başlatmama tazminatından alt işverenle birlikte 4857 sayılı yasanın 2. maddesi gereğince sorumluluğu mevcuttur.
Açıklanan nedenlerle İş Yasası 20/3. maddesi gereğince aşağıdaki karar verilmiştir.
Hüküm: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1. Körfez İş Mahkemesinin 27.12.2004 gün 1681/1687 sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. Davalılardan alt işveren Bediroğulları Nakliyat Tic. Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirilen 30.9.2004 tarihli iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğine, davacının adı geçen işverenin işyerindeki işine iadesine,
3. Davacının davalı Tüpraş hakkındaki işe iade isteğinin reddine,
4. Davacının yasal süre içerisinde başvurmasına rağmen bir aylık yasal süre içerisinde işe başlatılmaması halinde davalılarca ödenmesi gereken tazminatın 4 aylık brüt ücret tutarı olarak belirlenmesine,
5. Davacının süresi içerisinde başvurması halinde en çok 4 aya kadar doğmuş ücret ve diğer haklardan davalıların müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine, davacıya ödenen ihbar ve kıdem tazminatının işe başlatılması halinde davacıya ödenmesi gereken ücret ve diğer haklardan mahsubuna,
6. Peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye harç alınmasına mahal olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan 10.10 YTL. harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7. (350.00) YTL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8. Davacı tarafından yapılan toplam (29 YTL.) maktu masrafın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kesin olarak 15.3.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy