(3417 S. K. m. 7)
Dava: Davacı, tasarruf teşvik kesintisi ile nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar: Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı SSK Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işçinin Tasarrufu Teşvik Kesintisi ve nema alacağı istemiyle açtığı söz konusu davada, SSK Genel Müdürlüğü de davalı olarak gösterilmiştir. Anılan davalı hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi ve lehine vekalet ücreti takdir olunması gerekirken, bu davalı hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 10.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy