(4857 S. K. m. 17, 18, 21) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1. Hüküm altına alınan miktar, karar tarihi itibari ile 1.000.000.000.-TL. lık kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK.'un 427/2, 432/4 maddesi uyarınca reddine
a) Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
b) Mahkemece hükme esas alınan 11.12.2000 tarihli ibraname son dönem olan 03.08.1998-09.12.2000 tarihlerini kapsadığı gibi, üzerindeki miktar ve eki makbuz hesap pusulası ile sadece ödenen 501.135.311.-TL miktarla sınırlıdır. Esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Dairemizin yerleşik uygulaması gereği ibraname miktar içerdiğinde, miktarla sınırlı ve makbuz niteliğinde kabul edilmektedir. Bilirkişi tarafından tüm hizmet süresi üzerinden hesaplanan kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağından, ödenen miktarların mahsubu ile bulduğu farkların hüküm altına alınması gerekir. Mahkemece, anılan isteklerin tamamen reddine karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy