(2821 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, TİS'den kaynaklanan fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının 28.9.1998-13.9.2091 tarihleri arasına ilişkin TİS'lerden kaynaklanan ücret zam farkı ve sosyal yardım alacakları hüküm altına alınmıştır. Davalı belediye 2000 ve 2001 yıllarında davacıya TİS'den yararlandırdığını savunmaktadır. Dosyada dava konusu dönemlere ilişkin ücret bordroları ve varsa sosyal yardımlara ilişkin ödeme belgeleri bulunmamaktadır. Gerekir ise kesin mehil verilerek bu belgeler davalı işverenden celbedilmeli veya resmi kurum olan işverenin işyerinde belgelerin tatbiki sağlanmalı sonucuna göre ödenmeyen fark alacak mevcut ise reddine karar verilmelidir.
3- Toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara 2821 sayılı yasanın 61. maddesi gereğince bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizine karar verilmelidir. Mahkemece "bankalarca bir yıl vadeli kullandırılan işletme kredilerine uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek yasal faiz" şeklinde yasada yer almayan bir faize karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy