(4857 S. K. m. 34)
Dava: Davacı, ücret farkı, akdi ikramiye, ilave tediye, bayram harçlığı, giyim yardımı, taşıt yardımı ile TİS'den kaynaklanan kıdem farkı ve diğer hakların ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosya içerisinde mevcut imzası davacı tarafından inkar edilmeyen 17.11.2004 tarihli işverence sunulan bir ibraname mevcuttur. Söz konusu ibraname ile davacı dava konusu yaptığı isteklerden giyim yardımı ile bazı sağlık alacaklarını işverenden aldığını belirterek işvereni ibra etmiştir. Ancak dava konusu yapılan ücret farkı, akdi ikramiye, ilave tediye, bayram harçlığı, taşıt yardımı, fark kıdem tazminatı alacakları ise söz konusu ibraname kapsamında değildir. Bu istekler yönünden yargılama yapılarak toplanacak delillere göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın tamamen reddedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy