(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kötü niyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Bilirkişi raporunda kıdem tazminatının hesabında davacının ücretsiz izine ayrıldığı günler kıdem tazminatına esas süreye dahil edilmesi hatalı olduğu gibi son brüt aylık ücretinin de 653.60 YTL olduğu belirtilmiş, bu ücretin neye göre tespit edildiği açıklanmamıştır. Mahkemenin bu raporu esas alarak hüküm kurması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy