(1086 S. K. m. 455, 456, 457, 458)
Davacı, kıdem tazminatı, çalışma ücreti, fazla mesai, yıllık ücretli izin, vergi iadesi ile nema alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkeme kararının gerekçesinde dava dilekçesinde, kıdem tazminatı için talep edilen mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının başlangıç tarihi belirtilmediğinden, kıdem tazminatı alacağının faiz başlangıç tarihi karar tarihi olarak belirlendiği açıklandığı halde; Tavzih talebi karşı tarafa tebliğ edilmeden tavzih kararı ile hüküm kısmındaki karar tarihinden sözcükleri fesih tarihinden şeklinde değiştirilmiştir. Tavzih yoluyla esas hüküm değiştirilemeyeceği gibi gerekçeye aykırı hüküm oluşturulması da usul ve yasaya aykırıdır. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy