(4857 S. K. m. 18, 21) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, S. Turizm Tic.San A.Ş.'nin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı davalılardan Net Yapı San A.Ş.'de çalışırken hizmet akti devri suretiyle UTEDAŞ A.Ş.'ye devredildiği; aktin UTEDAŞ tarafından sona erdirildiği, UTEDAŞ'in aktin feshinden sonra S. Turizm A.Ş. ile birleştiği anlaşıldığından aktin feshi tarihinde işveren olmayan ve hizmet aktini daha önce devreden Net Yapı San A.Ş.'yi kıdem tazminatından sorumlu tutulması yerinde görülmemiştir.
3- Davalı Net Holding A.Ş. ayrı bir hükmi şahsiyet sahibi olup davacı adı geçen şirkette hiç çalışmamıştır. Bu nedenle anılan davalı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü de hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy