(4857 S. K. m. 18, 21) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK. nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının kullanmakta olduğu aracın kusurlu hareketinden dolayı kaza yapması ve vermiş olduğu zararın 30 günlük ücretinden fazla olduğu belirtilerek işverence iş sözleşmesi feshedilmiştir.
Mahkemece ihbar, kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve hafta tatili ücreti hüküm altına alınmış ancak kusur incelemesi yaptırılmamıştır. Davalı taraf fazla çalışma ve hafta tatili konusunda takometre kayıtlarına ve kendi belgelerine dayanmış, bu konuda da herhangi bir araştırma ve inceleme yaptırılmadan salt davacı tanık beyanlarına göre karar verilmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki uzman bilirkişi heyetince olayda kusur ve zarar incelemesi yaptırılması tüm dosyadaki bilgi ve belgeler değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalı olup kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy