(818 S. K. m. 101)
Dava ve Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Boşta geçen süre ücreti ve bu dönemde doğan diğer haklar bakımından da işverenin temerrüde düştüğü tarih işçinin fesih geçersizliğine ilişkin kararın tebliğinden itibaren süresi içinde işverene işe başlatılmak için başvurduğu gündür. Bu nedenle fark ilave tediye, fark ikramiye ve ücret farkı alacaklarına davacının işe başlamak için işverene gönderdiği ihtarnamenin tebliğ tarihi esas alınarak bu tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerekirken işe iade kararının Yargıtay'ca onandığı tarihten itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy