(1475 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, maaş alacağı, fazla mesai ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı tarafından akdin feshinden sonra davacıya banka aracılığı ile ödenen miktarla ilgili olarak bilirkişi tarafından yapılan indirimler nazara alınmadan mahkemece hatalı mahsup işlemi sonucu, talep edilen alacak miktarının eksik belirlenmiş olması bozma nedenidir.
3- Dava konusu alacakların ödenmesi için noter aracılığı ile davalı işyerine ihtarname gönderilmiştir. Mahkemece, kıdem tazminatı alacağına fesih tarihinden diğer alacakların tamamına, temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava ve ıslah tarihine göre faiz yürütülmesi de hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 24.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy