(818 S. K. m. 84) (1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 57)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar, izin, deprem yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarıyla davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi, ihbar ve kıdem tazminatı ile izin ücretinin taksitle ödenmesi noktasında taraflar arasında yapılan protokole işverence uyulmadığını, yapılan ödemenin öncelikle faize sayıldığı belirtilerek kıdem tazminatı farkı isteğinde bulunmuştur. Mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiştir.
Davacının iş sözleşmesinin feshinden sonra taraflar arasında düzenlenen protokolde, ödemelerin taksitler halinde yapılması kararlaştırılmış ve taksitlerden herhangi biri zamanında ödenmediğinde fesih tarihinden itibaren tüm alacak kalemleri yönünden faiz ödeneceği hükme bağlanmıştır. Davacıya protokol hükümlerine aykırı şekilde ödemeler yapılmıştır. Böyle olunca davacının faize hak kazandığı ve yapılan ödemeler sırasında faiz hakkının saklı tutulduğu anlaşılmakla birlikte, Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca yapılan ödemenin öncelikle faize sayıldığı yönünde davalı işverene yapılmış bir bildirim bulunmamaktadır. İşverence yapılan ödemelerin faize sayılması ve davacının fark kıdem tazminatına hak kazandığının kabulü doğru olmamıştır. Kıdem tazminatı farkı isteğinin reddine karar verilmelidir.
3- Kıdem tazminatı işlemiş faizi hesabında Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasının internet sitesinden alınan faiz oranı uygulanmıştır. 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14/11. maddesine göre kıdem tazminatı için bankalarca fiilen uygulanan en yüksek faiz yürütülmelidir. Bankaların önceden Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına uygulayabileceklerini bildirdikleri faiz oranının dikkate alınarak sonuca gidilmesi de kabul şekli itibarıyla doğru olmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy