(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dairemizin 27.9.2004 tarih ve 5818-19950 sayılı ilamı ile davacının iş akdinin haklı neden olmadan feshedildiği kesinleşmiştir. Bu nedenle davacının kıdeminin iş akdinin fesih tarihine eklenecek dört aylık süre kadar olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda davalı işveren davacıya fesih tarihine kadar eksik ücret dikkate alınarak kıdem ve ihbar tazminatı ödemesinde bulunduğundan bakiye alacakların hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Dava konusu işçilik alacakları brüt ücret üzerinden hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy