(4857 S. K. m. 59)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının davalı apartmanda kapıcı olarak çalıştığı kaloriferli olan apartmanın kış aylarında kazanını yaktığı anlaşılmaktadır.
Davacıya çalıştığı hafta tatilleri yerine hafta içinde izin kullandırıldığı davalı tarafça ispatlanamamıştır. Bu durumda kış aylarına rast gelen hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının kabulü ile bilirkişi hesap raporu bir değerlendirmeye tabi tutularak anılan alacakların tahsiline karar vermek gerekirken mahkemece yazılı şekilde reddi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy