(2821 S. K. m. 31)
Dava: Davacı, sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacının sendikal tazminat isteğinin somut olaylardan bahsetmeyen ve soyut şekilde bilgi veren yetersiz tanık ifadeleriyle yazılı şekilde kabul edilmesi yerinde görülmemiştir. Tanıklardan davacının ne gibi sendikal faaliyetlerde bulunduğu bu faaliyetlerin hizmet akdinin feshinde ne şekilde etkili olduğu sorulmalı, davacı ile aynı eylemlerde bulunan başka işçiler mevcut ise bunlar hakkında ne işlem yapıldığı, işyerinde hangi tarihte hangi sendika tarafından yetki tesbiti istendiği, davacı ile birlikte hizmet akdi feshedilen işçi sayısı bunların sendika üyesi olup olmadıkları, sendika üyelerinden istifa eden olup olmadığı işyerinde çalışmaya devam edip etmedikleri etraflıca saptanmalı tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek sendikal tazminat isteği ile ilgili hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 01.02.2007 oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy