(4857 S. K. m. 21) (1475 S. K. m. 4)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyada davacıya ait sendika üye kayıt fişi ya da ücretinden sendika üye aidatı kesildiğine dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu durumda sendika üyesi olduğu kanıtlanmadığı ve bu hususta araştırma yapılmadığı halde TİS'den yararlandığının kabulü yerinde değildir.
3- Davacı kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin fark alacak isteğinde bulunmuştur. Davalı kayıtlarına göre de kıdem ve ihbar tazminatı adı altında ödemeler yapıldığı anlaşılmaktadır. Buna rağmen sadece kıdem tazminatı ödendiğini kabul ederek bu alacaktan mahsup yapan, ancak ödenen ihbar tazminatı alacağını nazara almayan hatalı bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması ayrı bir bozma nedenidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy