(1086 S. K. m. 437)
Dava: Davacı, karşı davalı yersiz yapılan ödemelerin iadesine, davalı-karşı davacı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ve ödenmeyen işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davacı-karşı davalı isteklerinin reddine, davalı- karşı davacı isteklerin kısmen kabulüne hüküm kurmuştur.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının (karşı davacı), tüm davacı(karşı davalının) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı (karşı davacının) Toplu İş Sözleşmesi 68. maddesinde düzenlenen kıdemi teşvik primi alacağının hak kazandığı tarih olan 15.3.-14.4.2001 tarihli ücret bordrosu ile bankamatik hesabına yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mükerrer ödemeye yol açacak tahsil hükmü kurulması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy