(1086 S. K. m. 38, 73) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ücreti ile hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava Yarar Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılmıştır. Ancak duruşma sırasında dava tarihinde böyle bir şirketin olmadığı anlaşılmış, husumet Ömer Yarar ve Ortaklığına yöneltilmiştir. Davalı Ömer Yarar davayı vekille takip ettirmiştir. Gerekçeli kararda ise davalı olarak Yarar Makine Sanayi Ticaret Ltd. Şti. gösterilmiştir. Verilen karar davacı Ömer Yarar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, Ömer Yarar ve ortakları adi ortaklıksa ortakların her birisine davanın yöneltilip dilekçe tebliğ edilmelidir. Kararın gerçekte olmayan şirket aleyhine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda gösterilen gerekçelerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy