(4857 S. K. m. 53) (818 S. K. m. 101)
Dava: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ile genel tatil gündeliğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı, temyiz aşamasında 2003 yılında izin kullandığına ilişkin, imzalı yıllık izin defterini ibraz etmiş olduğundan, kullanılan izin süresinin dikkate alınarak yıllık izin alacağının belirlenmesi gerekir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
3- Dava konusu alacaklarla ilgili olarak davalı miktar itibarıyla dava dilekçesinde istenilen miktardan fazlası için temerrüde düşürüldüğü halde, yazılı gerekçe ile kıdem tazminatı dışındaki alacaklara dava ile ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 07.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy