(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Davalı işveren icra takibinin tamamına itiraz ettiği halde, davacı tarafından sadece bir miktarına itiraz edilmiş gibi dava açıldığı görülmüştür. Ayrıca dava ve cevap dilekçelerinde tarafların birbirlerine yemin teklif ettikleri açıkça yazılı olduğu halde bu konuda hiçbir işlem yapılmadan yetersiz delillere dayanılacak sonuca gidilmesi hatalıdır.
2- Kabule göre Davacı icra takibinde 600 YTL ücret aldığını belirttiği halde dava dilekçesinde 1000 YTL aylık ücret aldığını iddia etmiştir. Dava itirazın iptali davası olmakla 1000 YTL üzerinden hüküm kurulması HUMK. nun 74. maddesine aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy