(1086 S. K. m. 193)
Dava: Davacı kendisinden haksız tahsil edildiğini ileri sürdüğü paranın tahsili amacıyla 17.11.1998 tarihinde A. 10. İcra Müdürlüğünün 1998/6836 Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır.
Davalının süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durmuş, davacının K. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu itirazın iptali davası A. İcra dairesinin yetkisiz olduğu gerekçesi ile 25.10.2000 tarihinde redle sonuçlanıp 20.3.2001 tarihinde kesinleşmiştir.
Kararın bu tarihte kesinleşmesine rağmen davacı HUMK 193. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içinde icra dosyasını yetkili icra dairesine göndermemiş, gönderme talebini 23.5.2001 tarihinde yapmıştır.
Bu gönderme kararından sonra K. 5. İcra Müdürlüğü yeniden harç almadan esasa kaydını yapıp, davalıya 6.9.2001 tarihli örnek 49 ödeme emrini göndermiştir. Bu ödeme emrine davalının süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takip durmuş, açılan itirazın iptali davası sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar: HUMK. 193 maddesi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerekir. Davacının kararın kesinleşmesinden sonra 10 gün içinde başvurup yetkili icra dairesine dosyayı göndertmediğinden ve yetkili Kartal İcra Dairesinde de harç yatırılıp usulüne uygun bir takip yapılmadığından itirazın iptali davasının bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kısmen kabule karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy