(4857 S. K. m. 41, 47)
Dava: Davacı, ihbar tazminatı, ücret, fazla mesai, genel tatil, kötüniyet ve ihbar tazminat faizi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Karar: Davacı vekilinin göndermiş olduğu 26.4.2004 tarihli ihtarnamede fazla çalışma ve genel tatil ücreti alacağı talebi yoktur. Böyle olunca bu alacak kalemleri açısından davalı temerrüde düşmüş sayılamaz. Bahsi geçen alacaklara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken daha önceki tarihten faize karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy