(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Botaş Bakü-Tiflis Ceyhan ve davacı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen faiz miktarının hangi dönemler için ne şekilde hesaplandığı hususunda bir açıklık bulunmamaktadır. Öte yandan davalının bilirkişi raporuna yaptığı itirazlar da karşılanmamıştır. Mahkemece, bu hususlar üzerinde durulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy