(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 41, 57) (1086 S. K. m. 83)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı işveren davacı tarafın ıslah dilekçesine karşı süresi içinde usulünce zamanaşımı definde bulunmuştur. Islaha konu fazla mesai alacağı miktarı yönünden ıslah tarihinden geriye doğru 5 yıllık zamanaşımı süresi içinde kalan alacakların hüküm altına alınması gerekir. Bu hususun nazara alınmaması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy