(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 57)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının 10.2.2001 tarihinde sona eren birinci dönem çalışmasıyla ilgili fark kıdem tazminatı ile 2.12.2004'de sona eren son dönem çalışmasına dair bilirkişi tarafından hesaplanan kıdem tazminatı alacakları toplanarak aktin feshi tarihinden yürütülen faizi ile hüküm altına alınmıştır.
İki çalışmada ayrı hizmet aktine dayandığından ilk döneme ait bakiye kıdem tazminatı alacağının ilk fesih tarihinden, son döneme ait kıdem tazminatının ise 2.12.2004 tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde değildir.
3- Davacının 10.2.2001 tarihindeki fesihden sonra verdiği ibranamede izin ücretlerini aldığını kabul etmiştir. Bu nedenle izin ücreti hesabında 13.1.2003-2.12.2004 tarihleri arasında geçen çalışmaları nazara alınarak sonuca gidilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy