(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, izin ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, dava dilekçesi ile 1.750.000.000 TL. kıdem tazminatı, 500.000.000 TL. ihbar tazminatı, 1.000.000.000 TL. fazla çalışma ücret alacağı ile 250.000.000 TL.yıllık izin ücreti alacağı isteklerinde bulunmuştur. 8.9.2005 Harç tarihli ıslah dilekçesi ile kıdem tazminatını 2.628.33 YTL.sına fazla çalışma ücreti alacağını 4.085.28 YTL.sı arttırmıştır.
Mahkemece 1.806.78 YTL. kıdem tazminatına, 104.42 YTL. yıllık izin ücretine ve 928.20 YTL. fazla çalışma ücreti alacağına hüküm kurulmuştur. Reddedilen kısım mahkemece yapılan hakkaniyet indiriminden kaynaklandığı gerekçesi ile kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hüküm kurulmamıştır.
Oysa ihbar tazminatı isteğinin reddi davacının kendi istifasından kaynaklanmaktadır. Kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağında fazlaya ilişkin kısmın reddi taraflar arasındaki ücret ihtilafından kaynaklanmaktadır. Fazla çalışma ücreti alacağındaki red ise hem taraflar arasındaki ücret ihtilafından hem de mahkeme gerekçesinde açıklamasa da Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre davacının mazeretli, izinli, raporlu ve benzeri çalışmadığı günler olabileceği bir başka anlatımla tanık beyanlarına dayanan hesaplamalarda çalışılan süre boyunca devamlı aynı şekilde fazla çalışma yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesine dayanmaktadır. Cezai şartlardaki hakimin takdiri indirimi ile karıştırılarak reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 21.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy