(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Bir işyerinin 507 sayılı Kanun kapsamında sayılabilmesi için en fazla üç kişi çalıştırılması ve işverenin geçimini münhasıran bu işten sağlaması gereklidir. Bizzat davalının ibraz ettiği trafik ceza tutanaklarından araçlarda başka şoförlerin çalıştığı da anlaşılmaktadır. Öte yandan 16 ... ... plakalı minibüsün trafik kaydı dahi celbedilmemiş, davalıların kira geliri de olduğuna dair davacının 24.02.2006 günlü dilekçesi nedeniyle bir araştırma yapılmamıştır. Bu hususlar araştırılmadan davanın reddine karar verilmesi hatalıdır.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazık sebepten BOZULMASINA, 27.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy