(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 46, 57)
Dava : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai, hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece kabul edilen ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarına fesihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi hatalıdır. Davacının karşı tarafı temerrüde düşürmesi söz konusu olmadığından, bu alacaklara ancak dava tarihinden itibaren faiz işletilebilir.
3- Ayrıca faiz türü açısından ücret alacakları gibi özel yasal düzenleme getirilmemiş olduğundan ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı isteklerine yasal faiz yerine en yüksek mevduat faizi yürütülmesine karar verilmesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy