(4857 S. K. m. 41, 47)
Dava: Davacı, fazla mesai, bayram çalışması ile yüzde beş fazlalığı ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı fazla mesai, genel tatil ücreti ve bunların gününde ödenmemesinden kaynaklanan günlük yüzde beş fazla ödeme alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı; önceki kısmi davalarda yer alan delil ve değerlendirilmelerin bu dosyaya esas alınamayacağını savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Mahkemece hükme esas alınan hesap raporunda bilirkişi; Yargıtay aşamasından geçen dava dosyası ile maddi tespitlerin kesinleştiği gerekçesi ile hesaplama yapmıştır.
Fazla mesai, genel tatil çalışmalarının ispatı davacı tarafa aittir. Davacı delil listesinde daha önce açtığı kısmi davaları ve tanık delilini göstermiştir. Mahkemece davacının önceki çalışma dönemlerine ilişkin açılan iki ayrı dava dosyası getirtilip incelenmiştir. Davacı tanık listesi sunmadığı gibi yargılama aşamasında tanık dinletmek istediği konusunda bir talepte de bulunmamıştır. Dosya içerisinde puantaj kaydı yada benzeri yazılı delil de bulunmamaktadır. Buna göre dava konusu edilen dönemde davacının fazla mesai çalışmasının bulunduğu, genel tatillerde çalıştığı kabul edilemez. Önceki kesinleşen dava dosyalarında yer alan delil ve değerlendirmelerinin bu dosyaya esas alınarak sonuca gidilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 01.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy