(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 19) (1086 S. K. m. 83)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, giyim yardımı ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece ikramiye alacağı ile ilgili oluşturulan hüküm fıkrası çelişkilidir.
Zira bir yandan 1750.30 YTL ikramiye alacağının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine denilmiş diğer yandan yukarıdaki miktar kadar ikramiye alacağının davadan sonra farklı tarihlerde parça parça ödenmesi nedeniyle ödeme tarihlerine kadar ki yasal faizinin tahsiline hüküm kurulmuştur. Davacı 2001 yılı yasal ikramiye alacağı dışındaki ikramiye alacaklarının ödendiğini kabul ettiğine ve bilirkişi ikinci ek raporunda da işlem faizleri hesaplandığına göre mahkemece infazda karışıklığa sebebiyet vermeyecek şekilde ikramiye alacağı ve işlem faizleri yönünden hüküm kurulmalıdır.
3- Davacı vekili 26.1.2005 tarihinde dilekçesi ile müddeabihi arttırarak davasını ıslah etmiş ve aynı tarihte de ıslah harcını yatırmıştır. Buna rağmen ıslah tarihinin 27.10.2004 olarak kabulü de hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 05.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy