(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, dava dilekçesi ile kış sezonunda günlük 12 saat, yaz sezonunda günde 9 saat çalıştığını ileri sürerek fazla çalışma ücreti istemiştir. Bilirkişi yaz sezonunda haftalık 21 saat, kış sezonunda haftalık 33 saat fazla çalışma yaptığını hesap etmiştir. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 74. maddesine aykırı olarak talebi aşar şekilde bilirkişi raporunda belirtilen miktarların hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy