(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, iş akdinin davalı işveren tarafından, iş yerinin kapatılacağı gerekçesi ile 9.1.2003 tarihli yazısı ile sona erdirildiğini, asılsız gerekçelerle kıdem ve ihbar tazminatının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı isteklerinin hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı, davacının 13.01.2003 tarihinde sunduğu vergi iade zarfı ve içerisindeki belgelerin yapılan incelenmesinde sahte ve yasa dışı olduğunun anlaşılması üzerine iş akdinin 17.01.2003 tarihli ihtarname ile haklı olarak feshedildiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafça verilen ihbar öneli içerisinde davacının sunduğu faturaların kendi harcaması olmadığı, ceza mahkemesince idari para cezasını gerektirdiği için görevsizlik kararı verildiği, kıdem ve ihbar tazminatı isteyemeyeceği gerekçesi ile isteklerin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacı işçinin hizmet akdi devam ederken davalı işverene verdiği ve gerçek dışı olduğu ileri sürülen belgeler hakkında, Mersin C.Başsavcılığı tarafından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından idari para cezasını gerektiren suç olduğu gerekçesi ile görev yönünden reddine karar verilmiştir. Ceza Mahkemesince söz konusu belgelerin sahte veya gerçek dışı olduğu hususunda bir tespitte de bulunulmamıştır. Öte yandan mahkemece alınan bilirkişi raporunda bahse konu belgeler ve Ceza Mahkemesi dosyası arasında bulunan T.C.Maliye ve Gümrük Bakanlığı İzmir Gelirler Bölge Müdürlüğü Vergi Denetmenliği raporları ve diğer belgeler üzerinde inceleme yapılarak davacının sahte veya gerçeğe aykırı belge sunduğu hususunda da bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu durumda mahkemece aralarında mali müşavir bilirkişinin de yer aldığı üç kişilik bilirkişi heyetinden Ceza Mahkemesi dosyası arasında bulunan T.C.Maliye ve Gümrük Bakanlığı İzmir Gelirler Bölge Müdürlüğü Vergi Denetmenliği raporları ve diğer belgeler üzerinde inceleme yapılarak davacının sunduğu belgelerin gerçek dışı olup olmadığının tereddüde yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 07.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy