(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 32)
Dava: Davacı, fesih nedeniyle mahrum kalınan ücret, kıdem tazminatı, ücretinin geç ödenmesi nedeniyle %1 fazlası, boşta kalma tazminatı ile sözleşmenin sona erme tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı işveren vekili davacı ve diğer öğretmen üç arkadaşına idari izinli olan bir başka öğretmen arkadaşlarının toplantıya gelmemesi nedeni ile bir yere kadar gitti şeklindeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını ve verilen ek görevleri topluca yapmayarak hizipçilik yaptıklarını ifade etmiştir. Bu hitap şekli olayların akışından hakaret kastı ile söylenmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacının belirli süreli iş sözleşmesini feshetmesi haklı değildir. Mahkemece kıdem tazminatı ve bakiye süre ücreti talebinin reddi gerekirken anılan isteklerin yazılı şekilde kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye İADESİNE, 12.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy