(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 44, 57) (6772 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücreti, bayram ve hafta tatili gündelikleri ile ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının ödenmesine karar verilmesi talebinde bulunmuş, davalı ise dava konusu alacakların ödendiğini ve ibra edildiğini savunmuştur.
Mahkemece ibraname nazara alınmadan karar verilmiştir. İbranamede miktarları belirtilerek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödendiği kabul edilmiştir. Davacı ibraname altındaki imzayı inkar etmemiş ve ibranamenin baskı ile alındığını da kanıtlayamamıştır. Dairemizin istikrar kazanan uygulamasına göre bu tür ibranameler makbuz niteliğindedir. Ancak ibraname tarihi 5.4.2004 olup, dava tarihinden sonra ödendiği anlaşılan miktarların mahsubu sonucu karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy